Město vydává ze společného městského rozpočtu Libčické noviny, spravuje městský web, tedy hlavní informační zdroje o dění ve městě. LN mají svou redakční radu a pravidla pro jejich vydávání usměrňuje tiskový zákon. Jedním z pravidel tohoto zákona je i povinnost vydavatele poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názor členů zastupitelstva. Takový je rámec, skutečnost je ale u nás často jinde.
Zákon č. 46/2000 Sb.,§ 4a Sdělení v periodickém tisku územního samosprávného celku
Vydavatel periodického tisku územního samosprávného celku je povinen poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku a poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku, týkající se tohoto územního samosprávného celku.
Šéfredaktorku LN jsme požádali o uveřejnění inzerátu na web našeho nově založeného spolku LOS.
K překvapení o věci rozhodla nikoliv redakční rada novin, ale dle sdělení paní šéfredaktorky přímo městská rada, a to zamítavě. Jako důvod uvádí, že „tento materiál obsahuje nejenom nepřesné, ale přímo i lživé informace poškozující dobré jméno města a jeho představitelů“.
O věci jsme informovali ostatní zastupitele a radní, zažádali jsme šéfredaktorku paní Hannah Bartíkovou, aby nám sdělila, jak se k věci staví členové redakční rady, kteří nejsou členy rady města, oslovili jsme a požádali o profesní názor i právničku a zastupitelku města paní Lužovou a výsledek?
Zveřejňujeme úplnou korespondenci týkající se naší žádosti :
Vážené kolegyně, vážení kolegové zastupitelé,
dovoluji si Vám zaslat níže uvedené sdělení týkající se neuveřejněného inzerátu Libčického občanského spolku LOS s důvěrou, že se shodujeme v pojetí základních občanských práv zakotvených v naší platné legislativě. Zvláště pak prosím paní JUDr. Lužovou o její profesní názor, zda rada města jednala protiprávně.
Pro objasnění situace připojuji tuto konverzaci :
Dne 10. června 2014 21:59 Tera Nehasilová <tera.nehasilova@gmail.com> napsal(a):
Dobrý den,
prosím o otištění inzerátu uvedeného v příloze v červencových LN.
Děkuji.
S pozdravem,
Tereza Nehasilová.
Od: Hannah Bartíková <hannah.bartikova@hbart.cz> Datum: 28. června 2014 11:49
Předmět: inzerce v LN
Komu: Tereza Nehasilová <tera.nehasilova@gmail.com>
Vážená paní Nehasilová,
s politováním Vám oznamuji, že inzerát Libčické křižovatky byl z rozhodnutí rady města vyřazen z červencového vydání LN.
Důvodem je, že tento zmíněný materiál obsahuje nejenom nepřesné, ale přímo i lživé informace poškozující dobré jméno města a jeho představitelů.
S pozdravem
Hannah Bartíková
Dne 30. června 2014 Tera Nehasilová <tera.nehasilova@gmail.com> napsal(a):
Vážená paní Bartíková,
sdělte mi, prosím, jaký postoj k našemu inzerátu zaujala redakční rada Libčických novin, pokud s ním byli její členové seznámeni. Předpokládám, že ani eventuální nesouhlas některého z členů redakční rady by nemohl být důvodem k nezveřejnění inzerátu. Tiráž Libčických novin výslovně obsahuje zásadu přístupu redakční rady ke zveřejňovanému obsahu: „Uveřejněné příspěvky nemusí nutně vyjadřovat názory redakční rady a za jejich obsahovou správnost zodpovídají podepsaní autoři.“
Inzerát na internetové stránky Libčického občanského spolku LOS není anonymní, je jasně identifikovaný podavatelem – Libčickým občanským spolkem, jehož spoluzakladatelkou jsem a jehož členy jsem byla pověřena inzerát podat.
V případě, že byl inzerát zamítnut radou města, jak uvádíte, která zastupuje vydavatele Libčických novin, tedy Městský úřad, a to se zdůvodněním, že „tento zmíněný materiál obsahuje nejenom nepřesné, ale přímo i lživé informace poškozující dobré jméno města a jeho představitelů,“ jistě dojdeme obě ke společnému zhodnocení, že informace obsažené v zadaném inzerátu nijak dobré jméno města nepoškozují a dokonce ani nezmiňují žádné jméno jeho představitele. Zdůvodnění stanoviskem rady města, tak jak jste mi ho sdělila, je tedy nelogické a zřejmě se vztahuje k jinému „materiálu“, který rada města hodnotila a v zájmu dobrého jména města cenzurovala.
Pro klid rady města si však dovoluji připomenout ustanovení nedávno novelizovaného tiskového zákona (Zák. 46/2000 Sb.), v němž paragraf 5 uvádí: „Vydavatel neodpovídá podle tohoto zákona za pravdivost údajů obsažených v reklamě a v inzerci uveřejněné v periodickém tisku.“
Za závažnější však považuji to, že členové rady města a Vy jako šéfredaktorka tlumočící v daném případě postoj rady města (redakční rady Libčických novin také?) jste dle všeho porušili paragraf 4a tiskového zákona (Zák. 46/2000 Sb.), kde se pro vydavatele periodického tisku územního samosprávného celku: „ Vydavatel periodického tisku územního samosprávného celku je povinen poskytovat objektivní a vyvážené informace o územním samosprávném celku a poskytnout přiměřený prostor pro uveřejnění sdělení, které vyjadřuje názory členů zastupitelstva územního samosprávného celku, týkající se tohoto územního samosprávného celku.“
Jsem zastupitelkou města Libčice nad Vltavou a můj názor je, že rada města má podle zákona povinnost objektivně informovat čtenáře Libčických novin o dění ve městě, jehož složkou je založení nového občanského spolku a jeho internetových stránek. Radě města nepřísluší hodnotit názory Libčického občanského spolku zveřejněné na jeho stránkách jinak než v rámci svých kompetencí, ovšem nepotlačujících právo Libčického občanského spolku na zveřejnění informace v Libčických novinách o své existenci.
Nezveřejněním daného inzerátu rada města porušila tiskový zákon, a to ukázkovým provedením předběžné cenzury v periodiku vydávaného z peněz daňových poplatníků, nikoli v periodiku soukromém, v němž by takové jednání vydavatele bylo legální.
Cítí-li členové rady města, že kritika jejich jednání, která je obsažena na stránkách našeho spolku, poškozuje dobré jméno města a jeho představitelů, čímž míní patrně jen sebe a zastupitele svého sdružení Liběhrad, mají plné právo tomu oponovat jinými zákonnými prostředky, kromě upření práva zastupitele a skupiny občanů na zveřejnění věcné a nenázorové složky obsahu Libčických novin, kterou zadaný inzerát zjevně je.
Vážená paní Bartíková, pokud tedy zadaný inzerát v červencovém vydání Libčických novin nevyjde, budu muset v zájmu objektivního informování našich členů a sympatizantů zveřejnit tuto korespondenci, kterou považuji za úřední.
Tereza Nehasilová, zastupitelka města Libčice nad Vltavou
Odpovědí jsme se nedočkali, vedení redakce LN, oslovení zastupitelé a radní města zvolili metodu mrtvého brouka.
Vedení města (Liběhrad) drží městské informační kanály hrazené z našich společných peněz pevně ve svých rukou a dává jasně najevo, čí hlas smí být slyšet.
Zatím žádné komentáře.
Odpovědět