2.3. – proběhlo jednání ZM č.9 s jediným bodem programu a to revokací usnesení 11/8-2016, které nám stanovilo větší četnost jednání ZM v kratších intervalech. To se od minulého přijetí usnesení nějak znelíbilo. Překvapivě na program jednání nebyl zařazen bod různé, který umožňuje veřejnosti a zastupitelům zapojit se do diskuse, klást přítomným dotazy a sdělovat připomínky. Veřejnost byla jednou větou vyzvána k dotazům, žádné nebyly, ale následnou možnost dotazů od ostatních zastupitelů smetl starosta slovy, že ostatní zastupitelé mají příležitost hovořit jen v bodě “Různé”. Ten však nebyl do programu zařazen a jednání schůze ukončil.

7.3. – proběhla další schůzka pracovní skupiny pro tvorbu strategického plánu, tentokrát za účasti zástupců spolků a dalších organizací aktivně společensky působících v Libčicích. Zástupci vč. členů skupiny se zapojili do sestavení dílčí části SWOT analýzy z oblasti “školství, vybavenosti a spolků”

9.3. – obdrželi jsme zápis ze ZM č. 9

– do datové schránky jsme obdrželi odpovědi radnice na žádosti o informace podle zákona 106/1999 Sb. zaslané dne 22. 2. 2016 (viz deník únor 2016) – bourání bývalé kočárkárny v zadní části areálu školky, dotaz na povolení ke kácení stromů (vč. příslušné žádosti) tamtéž. Názor na “vstřícnost” radnice a obsah sdělení v odpovědích si udělejte sami.

11.3. – v pátek jsme obdrželi pozvánku na ZM č. 10 plánované na 23. 3. 2016. Na dotaz, kdy se koná poslední RM před jednáním ZM tajemník odpověděl, že RM již byla….tím vedení města zabránilo standardnímu podání příspěvků do programu ZM v souladu s jednacím řádem. Případné doplnění programu mají prý zájemci zaslat neprodleně….

16. 3. – původně údajně neplánovaná RM před ZM se nakonec přeci jen konala, překvapivě s aktuálně “narychlo” zařazeným bodem o pořízení regulačního plánu nad koupalištěm, současně projednala námi navrhované body na rozšíření programu ZM č.10

23. 3. – proběhlo 10. ZM – jednání místy plné demagogického překrucování a prosazování osobních zájmů (regulační plán pro soukromý developerský se spoluúčastí města a čtvrtmilionová investice do nohejbalového hřiště v Letkách u AFK v záplavovém území a pro úzkou skupinu osob) – stačí si ale vzpomenout, jak koaliční zastupitelé vášnivě brojili proti etického kodexu zastupitele…..proč se zaobírat etikou, když je zákon děravý, tak proč tento fakt pro sebe nevyužít a “nezpenežit v podobě uspořených vlastních financí” = vytáhnout z města finanční spoluúčast