Vážení zastupitelé,
výzvu části opozičních zastupitelů ke stažení nového územního plánu z programu zářijového zastupitelstva považujeme za předvolební politikaření. Ne proto, že bychom komukoli upírali právo mít k územnímu plánu výhrady. Ale proto, že místo konkrétní debaty o jeho obsahu navrhujete několik týdnů před volbami shodit ze stolu dokument, který se připravuje sedm let a který má Libčice chránit před nekontrolovaným rozvojem a developerským tlakem v příštích desetiletích.
A právě o to zde jde především.
Nový územní plán zmenšuje rozsah zastavitelných ploch a omezuje rychlost dalšího růstu města. Chrání stávající obytné lokality před dalším zahušťováním, včetně sídliště Sahara a ploch kolem bytových domů. V areálu šroubáren nastavuje jasná pravidla budoucí přestavby, vyžaduje regulační plán a podmiňuje novou výstavbu novým dopravním napojením. Nepřipouští, aby doprava z budoucí rozsáhlé zástavby byla vedena ulicemi Vltavská a Dělnická do již existující obytné zástavby. Vytváří nástroj k vybudování únikové cesty lesem z Hašlerovy ulice.
Nový územní plán zároveň chrání krajinu kolem města a promítá do území současné požadavky na ochranu přírody. Týká se to například lokality Na Zabitém a dalších území na okraji Libčic. Současně řeší desítky požadavků jednotlivých vlastníků, často jen uvedením skutečného stavu jejich nemovitostí do souladu s územním plánem. Většina připomínek byla přijata nebo vypořádána kompromisem. Jen menší část nebylo možné z objektivních důvodů akceptovat.
Odkládat takový dokument neznamená Libčice chránit. Znamená to odkládat pravidla a udržovat nejistotu.
Proč právě teď?
Odpověď je mnohem jednodušší, než naznačujete: protože právě teď je územní plán hotový.
Proces byl zahájen v roce 2019. Zadání připravovalo předchozí vedení města a zastupitelstvo ho schválilo. Následovaly roky odborné práce, projednávání a úprav. Návrh prošel společným projednáním a následně dvěma zákonnými veřejnými projednáními v letech 2025 a 2026. Veřejnost měla opakovaně možnost návrh vidět, diskutovat o něm a podávat připomínky.
Po květnovém opakovaném veřejném projednání byly připomínky vypořádány. Městský úřad Černošice jako pořizovatel konstatoval, že následné změny nejsou takového charakteru, aby bylo nutné další opakované veřejné projednání. V srpnu byl upravený návrh dokončen a pořizovatel jej předal do závěrečné fáze k vydání zastupitelstvem.
Proto je na programu až zastupitelstva 16. září.
Nejde o mimořádně svolané předvolební jednání. Nejde o dokument, který někdo vytvořil během léta. Jde o řádné zakončení sedm let trvajícího procesu v okamžiku, kdy je dokument připraven k rozhodnutí.
Samozřejmě by jej mohlo vydat až nové zastupitelstvo. Ale položme si jednoduchou otázku: Proč?
Co se má během několika dalších měsíců změnit? Která část územního plánu je podle vás špatně? Kterou zastavitelnou plochu chcete vrátit? Kterou ochranu současné zástavby chcete odstranit? Které pravidlo pro developery vám vadí?
Právě o tom by měla být věcná debata.
Co skutečně řekl výbor
Ve svém dopise uvádíte, že Výbor územního rozvoje a strategického plánování nevydal k územnímu plánu kladné stanovisko. Takto podaná informace ale nevystihuje průběh hlasování.
Pro vydání územního plánu hlasovali čtyři přítomní členové výboru, jeden se zdržel. Další tři členové výboru se z jednání omluvili. Kvůli jejich nepřítomnosti tedy nebylo přijato platné usnesení výboru.
Je proto podstatný rozdíl mezi tvrzením „výbor byl proti územnímu plánu“ a skutečností, že většina přítomných členů hlasovala pro, ale kvůli absenci části členů nebylo možné přijmout platné usnesení.
Výbor je navíc poradním orgánem zastupitelstva. Je důležitým místem pro diskusi nad rozvojem města a jsou v něm zastoupeny různé politické skupiny i zástupci jednotlivých částí města. Jeho projednání ale není zákonnou podmínkou vydání územního plánu. Odpovědnost za konečné rozhodnutí nese zastupitelstvo.
Podobně je potřeba zacházet s vyjádřením městského architekta, že vydání územního plánu není „urgentní“. To, že není nutné plán schválit právě 16. září, není totéž jako odborné doporučení plán neschválit nebo jeho vydání odložit. Neexistence naléhavosti není důvodem k zastavení dokončeného procesu.
Územní plán nevytvářejí politici
Územní plán není program koalice ani volební leták.
Jeho odbornou část zpracovává tým urbanistů, architektů a dalších odborníků. Zákonný proces pořizování vede Městský úřad Černošice. Návrh projednávají dotčené orgány a veřejnost. Politická reprezentace stanovuje základní směřování města, prostřednictvím určeného zastupitele spolupracuje s pořizovatelem a nakonec zastupitelstvo rozhoduje, zda výsledný dokument vydá.
Každý zastupitel měl během dlouhého procesu možnost se k návrhu vyjadřovat. Stejnou možnost měla veřejnost.
Proto se dnes ptáme především na jednu věc:
Co konkrétně na předloženém územním plánu odmítáte?
Pokud považujete některé řešení za špatné pro obyvatele Libčic, řekněte které. Pokud chcete změnit regulaci šroubáren, řekněte jak. Pokud chcete vrátit některé plochy do výstavby, řekněte které. Pokud považujete ochranu některých území za příliš přísnou, vysvětlete proč.
Ale samotná věta, že „se blíží volby“, není argumentem proti územnímu plánu.
Vyzýváme vás proto: přestaňte z územního plánu dělat předvolební nástroj
Máte-li k němu věcné výhrady, předložte je. Řekněte občanům konkrétně, co chcete změnit a proč.
Ale nesnažte se několik týdnů před volbami zastavit sedm let práce pouze s argumentem, že konečné rozhodnutí má udělat někdo jiný.
Územní plán chrání Libčice před nekontrolovaným rozvojem. Omezuje zastavitelné plochy. Chrání stávající obytné čtvrti. Nastavuje pravidla pro šroubárny a další velké developerské záměry. Chrání krajinu.
Shodit jej nyní ze stolu bez konkrétní odborné výhrady k jeho obsahu nepovažujeme za práci ve prospěch občanů města. Ostatně ani v Praze se schvalování metropolitního plánu ke konci volebního období nebránili, a když byl po letilém úsilí dokončený, předložili jej zastupitelstvu hlavního města k vydání a nyní je již účinný.
Přestaňme proto politikařit nad dokumentem, který má Libčicím sloužit desítky let. Pojďme rozhodovat podle toho, co je dobré pro město, nikoliv podle toho, kolik týdnů zbývá do voleb.
Zastupitelé za Libčický občanský spolek LOS
Ing. Petra Pelešková
Ing. Tereza Nehasilová
Mgr. Jan Menšík
Ing. Lukáš Kučera
Ilona Ptáčková
Mgr. Martina Macurová
Tomáš Lisý
Mám dvě zprávy ke sdělení k tomuto.
1) Prvně bych chtěl poděkovat všem volebním subjektům v Libčicích, že volební kampaň doposud vynechala hulvátské chování, které tu bylo v minulých letech normalizováno. To je pozitivní posun. Tedy minimálně ve veřejném mediálním prostoru. V běžném hovoru jsem nicméně nějaké štiplavé narativy zaznamenal. O Voldemortovi a jeho nohsledech ale vůbec nikdo nemluví, z čehož lze lehce usoudit, jak je napříč volebními subjekty vnímána minulost.
2) Územní plán je jedním z podnětů, který motivuje lidi kandidovat ve volbách. Nedává smysl tvrdit opak. V tomto ohledu je zarážející, že se při představování různých kandidátů neklade ta zásadní otázka: cui bono? Mezi řádky lze u některých z kandidátstva vyčíst, že hlavně územní plán je důvodem jejich kandidatury. Zatím se veřejná představování omezují na to, kterou oblast (rozuměj židli) by rádi řešili (rozuměj obsadili), ale vesměs tam chybí konkrétní popis toho, co a jak by se mělo změnit.
Pod čarou: Při čtení letošních kandidátek jsem se musel i trochu zasmát. Je tam hodně lidí, kteří v minulosti odvedli solidní práci, nebo kteří mohou být pro Libčice přínos. Ale je tam i pár exemplářů, kteří ve veřejných funkcích odvedli mizernou službu a “starost o územní plán” je jednou z mála myslitelných motivací, která může vysvětlit jejich kandidaturu do veřejných funkcí. Mohli/y by se chytnout za nos a škrtnout z kandidátek.
ad 1) – jak to dopadlo?
ad 1) Dopadlo to jako obvykle. Jednotlivci, jejichž jediná zábava je vylévat svoji žluč na okolí, jsou zase vidět. Jednotlivci, kteří mají ekonomicky vsazeno, sedí za bukem. A jednotlivci, co mají monopol na pravdu, ji hlásají do roztrhání. Ono jedno volební období nezmění celou obec, lidí se zájmem o moc a lidi s financemi o ni usilovat zůstávají vesměs titiž. Proklikejte si KN celých Libčic a uvidíte leccos.
To je všechno normální. To je politika. Ono je poučné vidět, koho máte v sousedství. Zdali je to člověk vnímavý a empatický, nebo zdali je to egocentrický hulvát. I Libčice se v tomto posouvají. Těch lidí, kteří jsou ochotni veřejně pojmenovat nešvary a levárny, je, podle mého pouhého odhadu, krapet více. Z toho mám radost.
Ta “aktivita posledních týdnů”, alias snaha “koupit voliče” na koblihu či gulášek je stále stejná, nová je spíš ta tiktokizace a profesionalizace mediální propagandy. Do obecních voleb jsou investovány statisíce, pokud bychom sečetli hodnotu lidské práce tomu věnované. Rád se pak dozvím, kdo to dělal a kdo to platil. Pro Libčice je ale důležitější si zvolit osobu, která nebude “charakterově křivá” a bude umět nalézt kompromisy.
Jinak jsem našel dnes ve schránce říjnový FAKT. Profesionálně zpracovaná volební propaganda, za kterou by se Josef Goebbels nestyděl. Texty jako vystřižené z Rudého práva. Gratuluji tomu, kdo věnoval svůj čas a peníze k vytvoření takového literárního hovna. Smrdí exkluzivně! Bohužel se nepodepsal/a. To značí, že velmi dobře ví, jak smradlavé hovno hází na druhé.
V dílčích částech jako skrytý bonus pro čtenáře obsahuje podpásový a lidsky podlý útok na současné vedení města, který je vedený na osoby jako takové, nikoli na jejich politickou činnost. To je sice vůči veřejně činným osobám legální, ale ukazuje to na ochotu autorů/autorek uchýlit se k hulvátství a zastrašování druhých. Nikterak se tak neliší od starých Liběhradských praktik, které měli toxický vliv na kvalitu života v obci. Přejmenujeme Libčice na Hulvátov?
Trestně stíhaná bývalá ředitelka Drahomíra X., která se dopustila podvodu (za asistence nekompetentního Liběhradského vedení města, které neumělo poznat, jak vypadá vysokoškolský diplom) a její “práce” poškodila vzdělávání Libčických dětí, je glosována jako “drobná nesrovnalost”. Tehdejší pan radní si zjevně vůbec neuvědomil dosah své nečinnosti a nekompetence. Nikde ve veřejném prostoru jsem nezaznamenal, že by se rodičům dětí a dětem samotným, omluvil.
Od Liběhradu II. je také velmi, velmi ošklivé, že se nepěkně vyjadřují o bývalém tajemníku Dědičovi. Jeho pracovitost a lidský přístup byl znám v širokém okolí. Měl jsem sám tu čest.
Zapomněl jsem napsat jednu věc, která mne na kandidátkách a kandidátech Trianglu, ODSky i Za Libčice mrzí. Nikdo z nich, pokud jsem se dobře díval, nebyl ochoten pojmenovat špatnosti, které se v rámci diskuzí ke komunálním volbám objevují.
To není ani zdrženlivost ani nadhled, jak někdo někde chybně napsal. Je to obyčený alibismus, zbabělost, prospěchářství. Myslím, že když by se někdo z nich vyjádřil a otevřeně napsal, že to či ono sdělení je lež, nebo že ten či onen způsob osobních útoků nepovažuje za vhodný, tak by tím přispěl ke kultivované diskuzi a uchoval by si vlastní morální integritu.
Myslím, že by tím nepřišel ani o jeden volební hlas.
Inu, odvaha je, jak známo, celkem vzácná věc.