Ve středu 1. 7. 2015 jsem byla hostem na jednání rady města. Záměrně uvádím výraz host, protože jsem byla pozvána starostou města. Víc však skutečný význam slova naplněn nebyl, protože po dobu strávenou s radními jsem se jako host necítila. Asi se divíte, proč? Svého hosta přece hostitel přivítá, slušně se k němu chová, a když odchází, rozloučí se s ním. Nic z toho, pokud se dostanete na jednání rady města, raději nečekejte. Stejně tak nečekejte, kultivovanou debatu, přijdete-li s odlišnými názory. Ale budiž, nebuďme malicherní, svět by nebyl pestrý, kdybychom si všichni mysleli totéž.

Důvodem mé účasti na radě bylo projednání stížnosti, že spolek LOS stále nemá svého zástupce v redakční radě Libčických novin a to i přesto, že jsme PhDr. Petra Schönfelda opakovaně navrhovali (3x) a i přesto, že Statut Libčických novin složení redakční rady jasně definuje. “Redakční radu (dále jen RR) jmenuje rada města. Členové RR jsou zástupci všech subjektů zastoupených v zastupitelstvu, popřípadě nezávislé osoby z řad veřejnosti a odborné veřejnosti….” (výňatek ze Statutu LN).

Současná rada v čele se starostou si však toto ustanovení ve Statutu LN, který sama schválila svým usnesením č. 14/26-2014 ze dne 12. 11. 2014, vykládá tak, že navržení zástupci se členy RR nestanou automaticky. Starosta tento postoj zdůvodňuje takto: …spolek LOS nemá standardní vztahy s radnicí, protože Luboš Harazin na ustavujícím zastupitelstvu přednesl prohlášení, v němž se uvádí, cituji: “…že zastupitelé za LOS nepodpoří volbu Pavla Bartoše na starostu města a tudíž nemohou podpořit ani radu města, kterou by jako starosta vedl.”

Starosta však toto prohlášení neustále interpretuje v posunutém významu a to tak, že neuznáváme starostu a radu města, dokonce nazývá náš postoj bojkotem a popíráním demokratických principů a skoro to vypadá, jakoby se od 6. listopadu 2014 v zastupitelstvu nedělo nic jiného než obstrukce. Starosta a členové rady nerozlišují mezi tím, jaká situace panovala v období před volbami a těsně po nich a tím, jak v současném zastupitelstvu zástupci za spolek LOS pracují. Radní v čele se starostou jakoby měli klapky na očích i na uších a nevnímají, že se všichni zastupitelé za spolek LOS přes svou úlohu opozice chovají na jednáních zastupitelstva konstruktivně. Bohužel to tedy vypadá, že jsme se jednou nohou ocitli v pohádce Jak se švec Rumcajs stal loupežníkem, protože jsme se dotkli starosty a členů jeho rady a dokud se “neomluvíme”, máme všude dveře zavřené.

Z Večerníčku “Jak se Rumcajs stal loupežníkem”

Starostovy cesty k řešení

Starosta, a jak bylo sděleno, i ostatní radní si prý přejí, abychom svého zástupce v redakční radě měli, ale vidí jen 2 cesty, jak se k tomuto cíli dostat:

1. odvolání starosty, pád současné rady města a jmenování rady nové
2. zmírnění prohlášení z ustavujícího ZM a deklaraci spolupráce s RM

Starosta však po chvíli konstatuje, že jeho odvolání není na pořadu dne a sílu svého mandátu hodnotí odkazem na statistiky výsledků komunálních voleb v posledních 3 obdobích. Ze svého mandátu pak starosta dovozuje, “…že by nám to v LOSu nic neudělalo, kdybychom se zamysleli a přehodnotili prohlášení.” Starosta nám dále vzkazuje, ať si vyhodnotíme, zda je pro nás výhodné mít či nemít v dalším funkčním období svého zástupce v redakční radě LN nebo i jiných orgánech města.

Cesta třetí

Osobně se domnívám, že existuje ještě třetí varianta řešení. Vedení radnice může konečně začít vnímat opozici nikoliv jako svého úhlavního nepřítele, se kterým je potřeba řádně zamést, ale jako slušného partnera, který bydlí ve stejném městě, jen nemá na některé věci stejný názor. Nelze si pod tím představit podřizování se opozici, ale pouze a jedině vzájemné slušné vztahy.

Existují radnice, kde takovou roli opozice respektují a možná se toho časem dočkáme i v Libčicích. Třeba starosta a radní přestanou řešit domnělé křivdy z minulosti, povznesou se nad skutečnost, že nikdo nemůže očekávat, že bude všemi oblíben a uznají fakt, že za lidi mluví jejich práce. Malá vlaštovka se již objevila z úst Ing. Urbánka, který připustil, že se bojkot očekávaný po přečtení prohlášení na ustavujícím ZM ve skutečnosti nekoná, a že ani naše práce v zastupitelstvu tomu zatím nenasvědčuje. Přesto prý nad radnicí stále visí pomyslný Damoklův meč “vyhlášené války”.

Před tímto uznáním mne ale pan radní stačil mentorsky poučit o nedostatku mého politického citu a o nevhodnosti slovně napadat starostu, pokud něco chci. Musím v této souvislosti podotknout, že nic takového se na RM nedělo. Proto jsem na základě zkušenosti z průběhu mého hostování na RM raději sestavila základní zásady pomyslného “radničního protokolu”, abyste příště věděli, co se na radě sluší a patří:

1. nechat starostu dlouze hovořit
2. pokud se dostanete ke slovu, strpte soustavné přerušování, skákání do řeči a komolení smyslu sdělených skutečností
3. neodporujte
4. není vhodné starostovi klást jakékoliv zjišťovací otázky, ty jsou vzápětí vykládány jako útok na veřejnou osobu.

Věřím, že si nikdo nepředstavuje, že bych měla chuť si při současném personálním složení rady města 5 mužů + tajemník během jednání nějak agresivně vyskakovat. V takové přesilovce a ještě jako jediná žena se pouze a jedině snažíte uhájit si svou pozici i názor a nechcete se nechat vmanipulovat do submisivní polohy.

Výzva starosty

Milí členové LOSu, mám povinnost vám tlumočit výzvu starosty, abychom zmírnili naše prohlášení z ustavujícího ZM a vyjádřili vůli ke spolupráci se starostou a RM, pokud chceme mít své zástupce v redakční radě LN, případně v dalších orgánech města. Formu a obsah úprav našich postojů nechávají velkoryse na nás. Současně nám nezaručí, že námi navržený kandidát bude jejich koaličními zastupiteli schválen. Letité zkušenosti PhDr. Schönfelda z práce v různých periodikách, zdá se, nejsou dostatečným mandátem pro funkci člena RR LN.

Závěrem

Na cestu domů jsem od starosty obdržela ještě poučení k zamyšlení o tom, kdy a kde se vedou politická jednání o záležitostech týkajících se města a ZM. Jednání rady k tomu podle starosty určené není, stejně tak místnost, v níž se rada schází, protože RM je exekutivní orgán, který vydává usnesení, ale politická jednání nevede. Proto jsme prý nebyli na RM vpuštěni všichni 4 zastupitelé za LOS, abychom si společně vyjasnili neshody týkající se nového obsazení výborů zastupitelstva. Přizvána jsem byla pouze já jako předkladatelka stížnosti na porušování Statutu LN. Názor na to, zda je či není přesilovka 6 mužů versus 1 žena v “pánském klubu” na radnici korektní jednání, si udělejte sami.

P. S.

Přestože jsem na RM dne 1. 7. 2015 cca mezi 16,40 a 17,15 hod. skutečně osobně byla, ze zápisu RM č. 19-2015 se to nedozvíte. O projednávání stížnosti není uvedená zmínka ani v posledním odstavci různé, natož pak v samostatném bodě.