Připravujeme se na nové projekty…SWOT analýza

swot

Zkusili jste si někdy sami pro sebe říct, co se Vám v Libčicích líbí, proč tu bydlíte, proč se tu cítíte dobře, co Vám v našem městě naopak nevyhovuje a co schází? Zamyslete se, prosím, chvilku nad tím, co by vám udělalo radost nebo čím by se podle Vás mohl život v Libčicích stát atraktivnějším.

Žijeme ve městě u řeky, která, věřím, každého, kdo se vydá na procházku k jezu, osvěží přinejmenším čerstvým větříkem. Představte si na náplavce příjemný park s lavičkami, dopravním hřištěm pro libčické děti i školáky z okolních obcí, in-linovou dráhu napojenou na cestu podél vody vedoucí až k fotbalovému hřišti v Letkách… …Není opravdu příliš těžké vidět takový sen reálně před očima. V tomto případě je jeho část dokonce již připravena a čeká na fázi finanční přípravy. Další záměry pro zvýšení prestiže města bychom však rádi i nadále chystali se znalostí souvislostí spojených s celým územím Libčic, abychom dokázali lépe odhadnout, jaká úskalí nás mohou potkat, či jestli se jim můžeme vyhnout.

I v příštích letech se samozřejmě budou realizovat záměry vyplývající z běžné údržby a obnovy vybavenosti města, což je ostatně úkol každého dobrého hospodáře. Přípravou na projekty však směřuji k takovým plánům, které mohou přilákat do našeho města nové obyvatele či umožnit vytvořit všem místním obyvatelům kvalitní a pestré zázemí pro život rodin, trávení volného času a rozvoj zájmových aktivit. Chtěli bychom se pokusit prostřednictvím nových projektů posilovat pouto místních obyvatel ke svému bydlišti a podporovat zdravý místní patriotismus, protože bychom byli rádi, aby i naše děti měly chuť žít zde i v dospělosti.

Je nepochybně důležité znát potřeby občanů a je povinností radnice se jimi zabývat. Každá taková snaha však musí být zasazená do kontextu možností samotného města. Nelze si určitě myslet, že všechno, co je dostupné v Praze, můžeme mít v plném rozsahu i u nás. Libčice jsou městem malým, které má své limity. I přes jejich existenci je však možné vhodnou volbou a kombinací různých projektů dosáhnout výrazného posílení “image” města a přiblížit se kvalitou života městům větším.Proto bych Vám ráda dala nahlédnout do rozboru, který se pokouší shrnout pozitivní stránky Libčic, současně však naznačuje, jaké neduhy se ve městě vyskytují, případně se objevit mohou. Zjištění v rozboru uvedená nejsou konečná, ale již nyní nám pomáhají zorientovat se v daném území a vidět širší souvislost nejen během přípravy nových projektů.

MĚSTO LIBČICE NAD VLTAVOU

Zjištění a vyhodnocení udržitelného rozvoje území – SWOT analýza

1. HORNINOVÉ PROSTŘEDÍ A GEOLOGIE

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Žádné sesuvné plochy ani jiná geologická rizika v území Ložisko pro těžbu písku a štěrkopísku Chráněné ložiskové území a bilancované ložisko výhradní (cihlářská surovina) – dosud netěžená	Vytěžený dobývací prostor Zbývající ložisko v současných podmínkách z hlediska těžby neekonomické
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Případné zvýšení poptávky po cihlářských výrobcích – ev. otevření ložiska

2. VODNÍ REŽIM V ÚZEMÍ

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Přímé sousedství s tokem Vltavy Odkanalizování města přes ČOV – většina území města Protipovodňové zábrany v podjezdech pod tratí – snížení pravděpodobnosti případné kontaminace vody Vybudované malé poldry pro zvýšení retence při silných deštích	Nedostatečná schopnost retence srážkových vod v krajině – velké plochy intenzivně zemědělsky obdělávaných pozemků, rychlý odtok vody po povrchu vlivem svažitosti terénu – nedostatečný vsak do podloží Malý rozsah ploch se zalesněním (10%) či trvalým travním porostem (2%) zejména na svazích Nízké srážkové úhrny v průběhu celého roku – dlouhodobý srážkový deficit Riziko ohrožení lokálními přívalovými dešti z rychlého odtoku vody z polí v důsledku charakteru terénu a vysokého podílu orné půdy v nejbližším okolí Spodní voda s vysokým podílem rozpuštěných solí (velmi tvrdá voda)
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Rozšíření ploch trvalých porostů zeleně v krajině pro zvýšení retence srážek – v případě možnosti využít dotační podpory, příp. komplexní pozemkové úpravy Zlepšení retence vody v krajině podporou zainteresovanosti zemědělských hospodářů – vhodné výsadby	Znečištění podzemní vody průsakem povrchových vod v případě nedůsledné kontroly ekologické nezávadnosti materiálu zaváženého do dobývacího prostoru Části města v záplavovém území

3. HYGIENA ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Dlouhodobě se zlepšující čistota ovzduší – minimalizace stacionárních zdrojů emisí Fungující ČOV Plynofikace území Žádná radonová rizika v území Dostupnost alternativní dopravy k automobilové v místě – železnice Zaveden systém sběru separovaného odpadu Pravidelný svoz bio odpadu	Zavezení bývalého dobývacího prostoru a skládky Na Zabitém inertním materiálem – nedostatečná rekultivace prostoru skládky Vyšší prašnost a hluk v okolí příjezdových komunikací do města – zvýšený pohyb nákladních vozidel (pískovna+zavážený bývalý dobývací prostor) Stará ekologická zátěž (odkaliště nad městem) v katastru města s nezjištěným stavem kontaminace prostoru Spodní voda s vysokým podílem rozpuštěných solí (velmi tvrdá voda) Zápach ze skládky komunálního odpadu v Úholičkách v některých částech města
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Podpora využívání dostupných inovativních ekologických technologií v průmyslu, zemědělství, vytápění, stavebnictví, dopravě Podporovat využívání ekologických zdrojů vytápění a energie z obnovitelných zdrojů; Podpora osobní železniční dopravy, výstavba odstavných parkovišť poblíž žel.zastávek Podpora výstavby sběrného dvora – možnost využití evropských fondů Rekultivace starých ekologických zátěží – dotace na ŽP	Z důvodu finanční náročnosti vytápění plynem možný částečný návrat k levnějším pevným palivům – nárůst emisí z lokálních zdrojů Zvyšování intenzity dopravy v případě většího oživení průmyslového areálu, nárůst emisí, prachu a hlukové zátěže území v blízkosti komunikací Zvýšení podílu individuální dopravy Zvyšující se produkce odpadů Rozšíření rozlehlé skládky komun. odpadu v Úholičkách k hranici k.ú.Libčice – Obtěžování zápachem a polétávajícími lehkými odpadky Znečištění podzemní vody průsaky ze zavážek v těžebním prostoru ložiska štěrkopísku Zvýšená hluková zátěž z letiště ve Vodochodech v návaznosti na snahy o rozšíření kapacity letiště

4. OCHRANA PŘÍRODY A KRAJINY

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Poloha v údolí Vltavy Přírodní park Dolní Povltaví – zasahuje z pravého břehu řeky na levý až na území Libčic Přírodní dominanta v centru města – skalní útvar – Kameníček Zajímavý terén – členitost území, skály nad řekou Nadregionální biocentrum vymezené v územním plánu – podél Vltavy (ÚSES) Regionální biocentrum, ochranné pásmo nadregionálního biocentra Existence lokálního biokoridoru Území dosud nezasažené živelnou suburbanizací Obnovená zeleň podél hlavních městských ulic	Část území ovlivněna ukončenou těžbou – nevhodně rekultivované prostory skládky Na Zabitém Aktivní těžba písku v katastru města spojená se současnou zavážkou dobývacího prostoru inertním materiálem – mezideponie na horizontu výhledu do krajiny Velký počet nadzemních dálkových tras VVN a VN křižujících území – rušivý prvek horizontu ve volné krajině Malá prostupnost krajiny a břehů řeky Nevhodné umístění sídliště vícepodlažních obytných budov na vyvýšeném místě místě nad městem (Sahara) – narušení horizontu výhledu v krajině
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Rekultivace vytěžených území Realizace navržených prvků ÚSES, případně pozemkových úprav – zvýšení ekologické stability krajiny	Výrazný tlak na zábory volné krajiny a vyjímání zemědělské půdy ze ZPF z důvodu výstavby objektů pro bydlení

5. ZEMĚDĚLSKÝ PŮDNÍ FOND A POZEMKY URČENÉ K PLNĚNÍ FUNKCÍ LESA

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Příznivé klimatické podmínky pro tradiční zemědělství Plochy 1.třídy ochrany zemědělské půdy Nivní půdy v okolí řeky Dlouholetá tradice sadařství s prvky ekologického hospodaření bez používání chem. prostředků ochrany dřevin Podíl zemědělské půdy z celkové výměry k.ú. – 48,3 %	Stálý pokles výměry orné půdy; Neexistence ekologických postupů u tradičního zemědělského hospodaření s výjimkou sadařství Nízké procento zalesnění – 10 % – les je částečně hospodářsky využíván, těžen Území se zvýšeným rizikem vodní a větrné eroze.
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Budování technických opatření na zemědělských půdách v rámci komplexních pozemkových úprav; Podpora orientace zemědělství na tvorbu a ochranu krajiny – dotační možnosti Podpora obnovy a rozšíření lesního porostu – realizace zeleného pásu kolem Prahy	Tlak na rozšíření výstavby na současné plochy zemědělské půdy (bydlení, chaty apod.)

6. VEŘEJNÁ DOPRAVNÍ A TECHNICKÁ INFRASTRUKTURA

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Rychlé a kvalitní dopravní spojení s okolními obcemi podél řeky – železniční trať 090,091 Praha-Děčín Místní a účelové komunikace po rekonstrukci Existence přívozu pro pěší a cyklisty přes Vltavu Výhodné napojení na páteřní cyklostezku Cyklotrasa 1.třídy č. 2 procházející městem Organizovaný svoz separovaného odpadu ze stanovišť po městě Funkční ČOV Kompletní zainvestování inženýrských sítí (IS) na území města Modernizované vedení VVN a NN – oprava hlavních přivaděčů	Špatná kvalita příjezdových komunikací č. III/ 2407, III/2409 do města – důsledek nadměrného zatížení nákladní dopravou (nedostatečné šířkové a konstrukční parametry komunikací) Nepřehledná křižovatka Na Zabitém – silnice III/2407 a III/2409 na příjezdu od Prahy Nedostatek parkovacích ploch v okolí železničních zastávek Omezení provozu přívozu při průtoku vody nad 400 m³/s nebo silném větru Nedostatečné propojení obou břehů řeky Stárnoucí systém kanalizace a vodovodů, zejména páteřní trasy-nutnost modernizace v horizontu cca 10 let Chybějící IS v okrajových lokalitách – vysoká fin. a technologická náročnost Chybějící cesta pro pěší k evangalickému hřbitovu
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Dopravní spojení se sousedními obcemi v rámci regionu – spolupráce v rámci svazků obcí Zlepšení dopravní obslužnosti oblasti – realizace záměru zkapacitnění silnice II/240-přeložka Podpora vzniku P+R ploch u železnice Využívání dotačních možností z prostředků EU, státního rozpočtu, krajského rozpočtu v kapitolách rozvoje hromadné dopravy	Zvyšující se požadavky na kapacitu technické infrastruktury v souvislosti s výstavbou v zastavitelných plochách (kapacita ČOV)

7. SOCIODEMOGRAFICKÉ PODMÍNKY

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Stabilita sídelní struktury. Území nezasažené suburbanizací – absence příměstských satelitů Existence ZŠ, MŠ Kvalitní zázemí pro mimoškolní vzdělávání mládeže – ZUŠ Komunitní charakter soužití obyvatel Společenský život v charakteru spolků (pěvecký sbor, školní orchestr, soubor historických tanců, mateřské centrum, Sokol, skauti, lesní školka, sportovní oddíly, apod.) Relativně nízká míra nezaměstnanosti Služebna Policie ČR Dva sbory dobrovolných hasičů Připravený projekt na skate park, in-line okruh a dopravní hřiště, odpočinkovou zónu na náplavce	Kapacita MŠ po rozšíření stále na hranici plného využití Stagnace růstu počtu obyvatel v předchozích letech Vzdělanostní skladba s dominujícím nižším vzděláním Kulturní dům neplní společenskou funkci v pestrém spektru aktivit, rozvoj stagnuje Existence lokality s obyvateli ze sociálně slabých vrstev, případně sociálně vyloučených ( v posledních letech zlepšení stavu, zařazení části obyvatel do pracovního procesu) Nedostatek nových prac. příležitostí v místě – stagnace prům.zóny Nedostatek vhodných prostor pro zázemí zájmové činnosti
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Podpora rozvoje podmínek pro zlepšení zaměstnanosti v oblasti drobného podnikání a služeb Nabídka spolupráce s některou VŠ – plochy pro kampus, ubytovací zázemí, kurzy apod., – podpora nových pracovních míst	Spory mezi obyvateli RD x sídliště, starousedlíci x nově přistěhovalí, pramenící z rozdílných životních požadavků, představ a očekávání souvisejících s životem ve městě Oddálení řešení problému Kolonie, dlouhodobý problém zaměstnatelnosti a integrace jejích obyvatel do města ev. snaha o otevření ložisek – plochy nad městem – negativní vliv na rozvoj území

8. BYDLENÍ A OBČANSKÁ VYBAVENOST

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Dobrá úroveň a kvalita bydlení Dobré technické vybavení bytů Stoupající tendence výstavby rodinných domů (z hlediska kvality bydlení); Základní rozsah občanské vybavenosti (školy, obchody, zdravotní péče, pečovatelská služba, lékárna, sokolovna, sportovní hřiště, knihovna) Projekt na výstavbu in-line okruhu Investice do dětských hřišť Rekonstrukce budov MŠ a ZŠ Katolický a evangelický kostel Protipovodňové zábrany v podjezdech pod tratí – ochrana části zástavby v prostoru za tratí zasaženého povodní 2002	Omezená nabídka pracovních míst v obci Obtížná napojitelnost okrajových částí města na infrastrukturu (IS) – výstavba směrem k Dolanům Neuspokojivý stav veřejných prostranství, vč. zeleně Nedostatečná prostupnost krajiny a vltavských břehů Chybějící tělocvična pro ZŠ, nedostatečná velikost sokolovny a Špatná přístupnost evangelického hřbitova zřízeného mimo zastavěné území – po silnici III.třídy Chybějící tradiční sídelní centrum – charakteristické náměstí, park chybějící protipovodňová ochrana ohrožené zástavby v prostoru záplavového pásma s průtokem Q₁₀₀ chybějící kvalitní zázemí pro služby péče o seniory, dům s pečovatelskou službou, apod.
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Revitalizace víceúčelového objektu u Oranžového hřiště – tzv. areál “Ludvík” rekonstrukce nevyužitých a zanedbaných objektů soukromých vlastníků – podpora změny využití objektů pro současné podmínky města	Tlak developerů na výstavbu mimo současné zastavěné území, následná nedostatečná provázanost s původní zástavbou – satelit Nárůst počtu seniorů – chybějící kapacitně odpovídající zázemí

9. REKREACE

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Území s archeologickými nálezy Zachovalé původní zemědělské usedlosti přímo v okrajových částech města Kulturní památky –katol. a evang. kostely Kulturně-historická památka – tzv. Hašlerova vila Existence přívozu pro pěší a cyklisty přes Vltavu Vhodné podmínky pro cykloturistiku-napojení na páteřní cyklostezku mezinárodního významu, regionální cyklotrasa 1.třídy procházející městem Projekt Vltavské cyklostezky 1. etapa Možnost sportovního vyžití: fotbalové hřiště, koupaliště s hřišti, sokolovna a hřiště na házenou Historická tradice průmyslové výroby-architektonicky, technicky a esteticky cenné stavby původních výrobních hal, vč. starého vodojemu na komínu Přitažlivost řeky pro každodenní aktivní trávení volného času Projekt na skate park, in-line okruh a dopravní hřiště na náplavce Pravidelné spolkové akce (masopust, posvícení, koncerty ZUŠ, výstavy) Živé komunity zahrádkářských osad	Chybějící ubytovací kapacity (pro krátkodobou i střednědobou rekreaci) Monofunkční a sezonní využití areálu koupaliště Nedostatečné venkovní plochy pro rekreaci a aktivní odpočinek ve volné krajině, na břehu řeky, v blízkosti Chýnovského háje, apod. Chybějící souvislé zprůchodnění levého břehu Vltavy nejen v katastru města, ale i do sousedních obcí Využití přístupnosti břehu Vltavy ke každodenní rekreaci. Nedostatečná prostupnost krajiny – cesty krajině Chybějící značené turist. a naučné trasy Poměrně uzavřené komunity v zahrádkářských osadách Nedostatečné zázemí pro podporu cyklistiky
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Agroturistika Využití přístupnosti břehu Vltavy ke každodenní rekreaci – otevření břehu řeky od Letek až k přívozu Přeprava jízdních kol na železnici-rozšíření Realizace in-line okruhu	Možné snahy o přestavbu chat v zahr. osadách k trvalému bydlení – problém IS, ochrany ŽP

10. HOSPODÁŘSKÉ PODMÍNKY

SILNÉ STRÁNKY	SLABÉ STRÁNKY
Areál prům. závodů – šroubárna a cihelna Nízká nezaměstnanost (7 %); Relativně vysoký podíl ekonomicky aktivních obyvatel (54 %). Dostupnost vyjížďky za prací a do škol do Prahy a Kralup nad Vltavou	Útlum produkce prům. podniků vlivem Nerozvinutý turistický ruch a služby s ním spojené Nízký podíl ekonomicky aktivních osob zaměstnaných ve službách Vysoký podíl méně kvalifikované pracovní síly.
PŘÍLEŽITOSTI	HROZBY
Revitalizace ploch v areálu průmyslové zony (brownfields), využití potenciálu polohy na břehu řeky přestavby chátrajících výrobních objektů ve městě na nový způsob využití Využití inovativních technologií ve výrobě Vědeckotechnická centra –inkubátory – podpora z evropských fondů. spolupráce s VŠ a výzkumnými pracovišti	Zvýšení dopravní zátěže, prašnost z dopravy

Stručné vyhodnocení udržitelného rozvoje území

PŘÍRODNÍ PILÍŘ

Složky přírodního pilíře vykazují slabiny, které převažují nad kladnými stránkami. Deficit přírodního pilíře se projevuje zejména v narušené přirozené funkci krajiny postižené intenzivním zemědělským hospodařením. Území je ovlivněno vysokou mírou zornění a nedostatkem zalesněných ploch. Pozornost je potřeba věnovat zlepšení propustnosti krajiny, obnovení starých a zaniklých cest, tvorbě remízků a mezí i ověření funkčnosti systému ekologické stability. To vše vytváří podmínky pro posílení přirozené tváře přírodního prostředí. V území je nezbytné řešit problematiku bývalých i současných dobývacích prostorů vč. ploch hald, dále pak nedostatečnou ochranu části zastavěného území proti povodňových škodám.

SOCIÁLNÍ PILÍŘ

Sociální pilíř je hodnocen s převažujícími kladnými stránkami jako vyrovnaný se stabilizovanou strukturou obyvatelstva. Dlouhodobě počet obyvatel lehce osciluje mezi čísly 3200 – 3300, nedochází k výrazným úbytkům, naopak je v posledních letech zaznamenán mírný vzestup spojený s nárůstem počtu narozených dětí i nově příchozích obyvatel. Ve městě je zastoupena základní občanská vybavenost, většina území je kompletně vybavena inženýrskými sítěmi. Sociální soudržnost je podpořena existencí základního zázemí pro trávení některých volnočasových aktivit.
Početnější vyjížďka dětí a mládeže do škol nezpůsobuje oslabení pilíře, přesto je v budoucnu nutné posílit vztah této věkové skupiny k místu svého bydliště, abychom podpořili jejich zájem setrvat v Libčicích i v dospělosti. S nárůstem počtu narozených dětí se objevuje problém s nedostatečnou kapacitou MŠ, naproti tomu ZŠ je i v dlouhodobém horizontu schopna potřeby města pokrýt. Existence škol je jednoznačně pozitivním lákadlem pro mladé rodiny, je proto nezbytné kapacitně posílit místa v mateřské škole, neboť ta dosáhla hranice svých současných prostorových možností a potřebuje urgentně dořešit kvalitní alternativu pro odstranění několikaletého převisu poptávky, který bude pokračovat ještě v následujících letech.

Pro podporu sociálního pilíře je nutné zajistit podmínky pro rozvoj služeb a drobného podnikání v místě a pokusit se vytvářet příležitosti pro vznik nových pracovních míst v Libčicích a snížit tak počet osob vyjíždějících za prací mimo své bydliště.

Negativním prvkem v oblasti sociální soudržnosti zatím ještě zůstává problematický prostor Kolonie, jehož stav se sice v posledních letech výrazně zlepšil, přesto je stále nezbytné sledovat nevyváženost vzhledem k ostatním částem města a věnovat zvýšenou pozornost zkvalitnění životních podmínek pro obyvatele v této lokalitě.

EKONOMICKÝ PILÍŘ

Ze SWOT analýzy vyplývá pro prvky ekonomického pilíře jasná závislost na funkční dopravní infrastruktuře. Velká vyjížďka do zaměstnání je v území tradičně podmíněna blízkostí hlavního města, avšak nezpůsobuje destabilizaci pilíře, naopak v době útlumu výroby v průmyslových areálech byl deficit pracovních příležitostí kompenzován dostupnou alternativou v Praze. Pro posílení hospodářského pilíře je nutné zajistit trvale kvalitní dopravní spojení s okolím a dále platí obdobně jako pro sociální pilíř potřeba podpory rozvoje služeb a drobného podnikání přímo v místě.

Civilizační hodnoty:

Hřbitov
Základní škola
Mateřská škola
ZUŠ
Lékárna
Zdravotní středisko
Kulturní dům
Sokolovna
Sportovní hřiště
Dětské hřiště
Koupaliště
Hasičské zbrojnice
Kostely
Kaplička, křížek
Pomník padlým

Architektonické a technické hodnoty:

Kostely
Místní lidová architektura – zemědělský statek, architektonicky i historicky hodnotné plochy historických usedlostí
Průmyslová architektura – tovární komín s vodojemem
Průmyslová architektura – staré výrobní haly, Uhelný mlýn

Závady:

Záplavové pásmo
Špatná přístupnost pěších na hřbitov
Nefunkční veřejná prostranství a plochy zeleně v centru města
Lokalita Na Zabitém: nepřehledná křižovatka silnic III/2409,2407,2414
Omezení provozu přívozu při průtoku vody nad 400 m³/s
Nedostatek parkovacích ploch v okolí obytných souborů a v blízkosti železničních zastávek
Absence tradičního centra města – náměstí
Nedostupné IS v okrajové části

Komentářů: 10

PeS napsal:

4. 10. '14 (21:08)

Konečně systematický přístup!!!

Odpovědět
Martin Sekera napsal:

4. 10. '14 (21:26)

Systematický přístup té, která 2006-2010 bděla nad stavebně dotačními akcemi města. Takové zaměstnance by si měl každý městský úřad a radnice hejčkat.

Odpovědět
Martin napsal:

4. 10. '14 (23:24)

Pánové, ta SWOTka je sice dobře odvedena, ale nevidím důvod, proč se nad ní tady rozplývat. Větší vesnice, jako jsou Libčice, by takovou SWOTku měla mít zpracovanou v rámci strategického plánu a pravidelně ji aktualizovat. To není žádný nadstandard, to je běžná činnost správy města starající se s péčí řádného hospodáře.

Mimochodem, chybí mi tam komentář k zásadním rozvojovým plochám města. Náplavka tam je, ale stráň za kulturákem (CRT Libčice) tam není stejně jako stráň nad Saharou.

Bylo by zajímavé srovnat jednotlivé kandidátky do obecního zastupitelstva, které položky ze SWOT řadí do stejných kategorií, a které do jiných kategorií. Uskupení s významnými vlastníky pozemků budou mít pravděpodobně jiné priority.

Odpovědět
- Petra Pelešková napsal:
  
  5. 10. '14 (14:54)
  
  Martine, souhlasím s Vámi, že SWOTka území města není nic nadstandarního, ani jsme ji tímto způsobem prezentovat nechtěli, stejně jako nejde o její neměnnou podobu, proto jsme chtěli dokument otevřít k případné diskusi. V letech 2007-2010 jsme měli vstupní analytická data v podobě sociodemografické analýzy a komunitního plánu. Tímto způsobem se tehdy elementárně zmapoval aktuální stav, v následujícím období však s tímto materiálem už nikdo dál nepracoval, až se najednou z čista jasna objevil problém nedostatku míst ve školce.
  Rádi bychom SWOTku dále postupně doplňovali, některá aktuální data nám v ní ještě v tuto chvíli schází. V ideální variantě předpokládáme, že by mohla směřovat do zpracování Strategického plánu rozvoje města. Ten totiž město doposud nemá. Nicméně i takový dokument má omezené možnosti působení, protože dosáhne především na pozemky a objekty vlastněné městem, na ty patřící jiným osobám má vliv jen na základě dohody a shody s jejich vlastníky. Nepodaří-li se však shodu najít, může působit pouze v rozsahu svěřeném příslušnými zákony.
  Díky za upozornění na místa, která v analýze nebyla více zmíněna. Bohužel právě svah za ZUŠ (CTR) je součástí navrhované výstavby, pro kterou je již vydané pravomocné územní rozhodnutí, jehož platnost nedávno stavební úřad prodloužil. Může se tedy stát, že na ni město už výrazný vliv mít nebude.
  
  Odpovědět
Jiří Slanina napsal:

5. 10. '14 (16:31)

Abych zabránil možným námitkám za předpojatost, preventivně uvádím, že jsem kandidát do zastupitelstva za TOP 09.
Asi bych mohl spolek LOS pokárat za opisování z našeho volebního programu. Jako jediná strana kandidující v Libčicích jsme si totiž do našeho volebního programu dali za úkol vypracovat plán rozvoje města a právě SWOT analýza je nedílnou součástí každého správně připraveného rozvojového plánu města. Kárat LOS však nebudu. Budu raději věřit, že jste rozvojový plán města nepovažovali za tak důležitý, nebo si na něj vzpomněli dodatečně bez opisování od konkurence nebo si ho nechávali na poslední chvíli jako předvolební trumf.
Co mě však rozhodně vadí, je amatérismus, s jakým je vaše SWOT analýza vypracována. SWOT analýza pracuje vždy se dvěma dimenzemi – vnitřními faktory, které zahrnují hodnocení silných (Strengths) a slabých stránek (Weaknesses) a s vnějšími faktory, které zahrnují hodnocení příležitostí (Opportunities) a hrozeb (Threats) – definice např. https://managementmania.com/cs/swot-analyza.
To co vy ve vaší „SWOT“ zahrnujete do příležitostí a hrozeb rozhodně není popis vnějšího prostředí. Vnější prostředí je něco, co je těžké nebo nemožné ovlivnit z pozice města -například: legislativa, ekonomika, sociální a politické změny, demografický vývoj, národní a mezinárodní infrastruktura.
Končím s teorií. To co jste vypracovala paní Pelešková, je možná zajímavý počin, ale rozhodně ho nelze nazývat SWOT analýzou.

Odpovědět
- Petra Pelešková napsal:
  
  5. 10. '14 (20:12)
  
  Pane Slanino,
  nemohu a ani nechci Vám brát Váš názor, ostatně proto jsme tuto analýzu uvedli do světa, abychom k tomuto tématu přitáhli pozornost i s vědomím, že se objeví mnoho různých názorů, i že s ní někteří souhlasit nebudou. Tak už to bývá. Je škoda, že Vám víc překáží forma rozboru…. Přesto se domnívám, že není na místě volit tak silná slova a obviňovat mne z plagiátorství. Myslím si, že pro taková nařčení nemůžete mít sebemenší podklady.
  Možná Vás také překvapí, a možná tomu nebudete věřit, že můj rozbor vznikl z 99% již v roce 2010 jako součást mé studijní přípravy ke zkoušce zvláštní způsobilosti v oblasti územního plánování. Zkoušku jsem složila téměř přesně před 4 lety. V té době ještě neexistovala místní organizace TOP 09, za niž letos kandidujete, neexistoval ani její volební program, proto se domnívám, že Vaše obvinění jsou planá. Pomíjím fakt, že volební program našeho spolku LOS, jehož součástí je mnoho bodů uvedených ve SWOTce, byl uveřejněn o mnoho dní dříve, než program TOP 09, a neuchylujeme se k osočování konkurence z opisování. Srovnejte si shodná témata v našem a vašem programu.
  Mám nicméně svým způsobem radost, že se naše uvažování o možnostech rozvoje Libčic ubírají podobným směrem. Zřejmě se budou lišit cesty, jakými lze cíle dosáhnout, ale i to je běžná věc.
  Proto Vám děkuji za Váš čas, který jste věnoval kritice mé práce, a věřte, že i taková záporná reakce je pro mne přínosem a že si z ní dokáži pro sebe odnést pozitivní závěr i poučení. Protože shoda případných zastupitelů v jejich cílech je přínosem především pro voliče. Vypracujte svou nezaujatou SWOT analýzu, pro město to bude jen a jen dobře. Tím méně omylů se může v budoucnu objevit.
  Přeji Vám hodně zdaru!
  
  Odpovědět
- Martin napsal:
  
  6. 10. '14 (17:21)
  
  Pane kolego, až potkám pana Hudka nebo Kosíka, tak jim řeknu ať Vás škrtnou z kandidátky, neb škodíte vlastnímu politickému subjektu. SWOT analýza není nikde závazně definována, tj. záleží na zadavateli a zpracovateli, jak si ji definují. Tj. Vaše připomínka není nijak relevantní. Být vámi, tak pouze tiše šoupu nohama, popřípadě pracuji na vylepšení Vašeho programu. Díky za pozornost.
  
  Odpovědět
PeS napsal:

5. 10. '14 (19:55)

Pane Slanino, ať se to jmenuje jak chce a ma to treba chyby, je to chvalyhodny počin, ktery nemá smysl komentovat stylem: Ja jsem na to taky myslel, ale vy jste byli rychlejší. To je jako v páté třídě.
Bez jakékoli postranní myslenky, můžete mi vysvětlit vaše bydliště, ktere podle udaju na webu TOP je ve Strizkove? Ziju v domění, ze kandidovat muze občan s trvalým bydlištěm v miste. Diky za odpověd a jsem v úctě. Petr Schönfeld

Odpovědět
- Jiří Slanina napsal:
  
  5. 10. '14 (22:21)
  
  Paní Pelešková, z plagiátorství Vaší studie jsem Vás neobviňoval. Pouze mě překvapila Vaše odpověď na dotaz pana Martina: „Rádi bychom SWOTku dále postupně doplňovali, některá aktuální data nám v ní ještě v tuto chvíli schází. V ideální variantě předpokládáme, že by mohla směřovat do zpracování Strategického plánu rozvoje města“. Pokud tento plán považujete za skutečně tak důležitý, mohli jste to uvést již ve svém volebním programu a já bych na Váš příspěvek vůbec nereagoval. Já osobně si myslím, že se jedná o klíčový nástroj k naplňování střednědobých a dlouhodobých cílů každého města, a proto jsme rozvojový plán do volebního programu TOP 09 Libčice nad Vltavou uvedli.
  Pane Schönfelde, máte pravdu, kandidovat můžou skutečně pouze obyvatelé dané obce a já obyvatelem Libčic jsem. V době, kdy jsem vstupoval do TOP 09, bylo však mé bydliště ve Střížkově a zřejmě ještě přepsáno v databázi TOP 09 nebylo.
  
  Odpovědět
PeS napsal:

6. 10. '14 (9:15)

Děkuji za odpověd. K vaší konverzaci s Petrou dodávám jen, že je pozoruhodné, kdyz kandidát jiného subjektu radí, co si má další kandidující spolek dát do programu. Příště vašich služeb využijeme.
Zdravím
PeS

Odpovědět

Odpovědět na Martin Sekera

Odpověď na komentář zrušíte zde.