8.2. – zúčastnili jsme se 2. setkání pracovní skupiny ke strategickému plánu města (Tereza, Petra). Tématem byla místní ekonomika, zaměstnanost-nezaměstnanost a městský rozpočet. Cílem vytvořit SWOT analýzu této oblasti. Na pracovní schůzce nás mnoho nebylo, proto i podnětů a názorů bylo poskrovnu.
10.2. – Petr Nehasil opakovaně zaslal správě města upozornění na závady herních prvků na Oranžovém hřišti. Na jeho předchozí podnět dosud nikdo nereagoval ani prolézačky neopravil.
11.2. – komise rady města začali postupně vkládat zprávy o své práci na městský web. Naše nepříjemná noticka, která zazněla na posledním jednání zastupitelstva, tak nevyplynula na prázdno.
12.2. – společně s dalšími libčickými občany jsme doplnili dílčí SWOT analýzu (podklad pro strategický plán), kterou vytvořila pracovní skupina při setkání na koupališti a zaslali ji na město.
14.2. – radě města jsme poslali poměrně rozsáhlý podnět ke zvýšení bezpečnosti zejména chodců na některých vytipovaných kolizních místech v naší obci
17.2. – rada města rozhodla o rozdělení příspěvků z Fondu na podporu zájmových organizací. LOS získal příspěvek na dubnový festival Expediční kamera a výtvarné dílny, které proběhnou do poloviny roku 2016.
17.2. – a do třetice, tentokrát datovou schránkou, zaslal Petr Nehasil seznam poškozených prvků na Oranžovém hřišti. Ozve se někdo? Má město nějakého správce?
19.2. – obdrželi jsme pozvánku na jednání ZM. Jediným bodem jednání je zrušit usnesení z posledního jednání zastupitelstva. Více zde.
21.2. – komunikace, resp. nekomunikace ze strany městského úřadu ohledně dokumentace k přístavbě školky vyústila v podání stížnosti na chování tajemníka, kterou zaslala Tereza starostovi města
22.2. – město začátkem února zahájilo přípravné práce ke stavbě přístavby MŠ. Zbourala se kolárna, káceli se stromy a keře, prováděli zemní práce. Zda má ke stavbě potřebné doklady jsme se snažili zjistit už na jednání ZM 27. ledna, kdy se Petra ptala na “souhlas s odstraněním stavby“. Překvapil nás rozsah kácené zeleně, kromě prostoru vlastní přístavby kácení zasáhlo i “malé hřiště”. Chtěli jsme zjistit podle jakého plánu se kácelo a zda má město potřebné doklady. I tento jednoduchý dotaz na dokumentaci, kterou má město nyní denně v rukou, jsme byli donuceni podat v režimu žádosti o poskytnutí informace.
23.2. – Petr Nehasil poslal radě města a investiční komisi připomínky a podněty k přístavbě školky
24.2. – Tereza v návaznosti na navržený program ZM č. 9 obsahující pouze bod revokace usnesení ZM č. 11/8-2016 (schválené termíny jednání ZM v roce 2016) zaslala všem zastupitelům mail, v němž komentuje nehospodárnost práce a mrhání časem všech členů ZM ze strany vedení radnice, které zjevně úmyslně nepřipravilo standardní program jednání ZM
25.2. – sešli jsme se spolu s dalšími (Petr, Lucie, Kateřina a Martin a.L.) na přípravné schůzce před jednáním pracovní skupiny pro strategický plán (svolaná na 7.3.2016 do obřadky na MěÚ)